3月14日訊 近日，著(zhù)名體育法專(zhuān)家托尼-羅卡在做客El Larguero電臺談到了阿爾瓦雷斯二次觸球的話(huà)題，他表示IFAB關(guān)于球員在罰點(diǎn)球時(shí)二次觸球的規則被裁判錯誤應用了。
歐足聯(lián)在嘗試解決這一爭議判罰時(shí)，聲稱(chēng)發(fā)生了球員確實(shí)二次觸球，因此判罰進(jìn)球無(wú)效是正確的，并表示愿意就規則可能的修改進(jìn)行磋商。隨后馬競俱樂(lè )部援引了IFAB2024/25賽季規則手冊第134頁(yè)中的條款，該條款規定“當皮球被明顯擊中且產(chǎn)生清晰移動(dòng)時(shí)，視為比賽進(jìn)行”。
對于羅卡來(lái)說(shuō)，一切判罰都取決于對規則的解讀：“在IFAB的規則中，我從未看到過(guò)有關(guān)球員罰點(diǎn)球時(shí)不能觸球兩次的規定?，F條款規定，罰球者在皮球被其他球員觸碰之前不得第二次觸球，它并沒(méi)有說(shuō)主罰的球員不得觸球兩次，也就是說(shuō)除非有人觸碰皮球，否則他將無(wú)法第二次觸球?！?/p>
“什么時(shí)候才算二次觸球？規則本身在上一段中已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)：當皮球明顯被擊中且產(chǎn)生清晰移動(dòng)時(shí)，視為比賽進(jìn)行。（阿爾瓦雷斯的點(diǎn)球）球移動(dòng)不清晰，觸球微乎其微。因此，如果我們知道球還沒(méi)有進(jìn)入比賽狀態(tài)，那就沒(méi)有問(wèn)題了。我認為這條規則被錯誤應用了，如果我們堅持比賽規則的字面意思，這個(gè)點(diǎn)球是被取消是錯誤的?！?/p>
有了這個(gè)論點(diǎn)，羅卡很清楚如果他處于馬競的位置他會(huì )怎么做：“我會(huì )嘗試挑戰這場(chǎng)比賽，或者至少要求從點(diǎn)球大戰開(kāi)始重新比賽，因為在我看來(lái)，點(diǎn)球被取消是錯誤的行為。在法律中，規則總是首先根據詞語(yǔ)的字面含義進(jìn)行解釋?！?/p>
標簽： 足球 西甲 皇家馬德里 馬德里競技
